Order 5 - SESSIONS CASE/115/2021 - CGBA010015762021 - Order No: 5

\(V-181\) सत्र प्रकरण कुमांक– 115 / 2021 पक्षकार शासन विरूद्ध जोहन कुमार उसेण्डी $Cr. J. $ Witness No. . . . . . . 12. . . . . . . . . . . . for. . . . . . . . . . . . . अभियोजन. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . deposition taken this 18/10/2024. . . . . . . . . . day of. . . . . . . . . . . . . . . शुक्रवार. . . . . . . . . . . . . . witness's apparent age 45 वर्ष State on affirmation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . शपथ पूर्वक. . . . . . . . . my name is नरेश निषाद son of- श्री साधुराम Occupation टक बॉडी निर्माण ग्राम खपरा भट्टी पारा जगदलपुर, थाना- परपा, जिला- बस्तर (छ0ग0) address-समय- 1: 05 बजे मुख्य परीक्षण व्दारा श्री श्रीनिवास रथ, अतिरिक्त लोक अभियोजक द्वारा शासन टीपः– साक्षी ने अपना सरनेम प्रजापति के स्थान पर निषाद होना पिता का नाम साधुराम होना बतायाजबकि प्रकरण में संलग्न धारा– 161 द. प्र. सं. के अनुसार साक्षी का नाम नरेश प्रजापति तथा उसके पिता का नाम ओमप्रकाश प्रजापति उल्लेखित किया गया है और साक्षी ने धारा— 161 द. प्र. सं. के कथनों में चस्पित फोटो के अपना होना बताया है तस्दीक उपरांत यह पाया गया कि उपस्थित साक्षी का कथन प्रकरण में संलग्न है। 1– मै हाजिर अदालत आरोपी जोहन को जानता हूं, वह मेरा पडौसी है। 2– मै निशा को जानता हूं वह हाजिर अदालत आरोपी की वाईफ है, घटना लगभग आज से दो साल पहले की है। मै घटना दिनांक को रोज की तरह सुबह 6: 00 बजे अपने काम पर गया था और शाम को जब वापस आया तो मुझे पता चला कि हाजिर अदालत आरोपी की पत्नी निशा की मृत्यु आरोपी के घर में जलकर मरने से हुई थी और मै कुछ नहीं जानता हूं। 3– घटना के कुछ दिन के बाद पुलिस वाले जांच में आये थे तब मुझे बुलाकर हाजिर अदालत आरोपी के घर ले गये थे और आरोपी के घर से पायल, जुलरी आदि और समान जप्त किये थे। पुलिस वाले लिखापढी में मेरा हस्ताक्षर लिये थे जप्ती पत्रक प्र0पी0 11 है, जिसके अ से अ भाग पर मेरे हस्ताक्षर है। नोट: – इसी स्तर पर अतिरिक्त लोक अभियोजक ने निवेदन किया कि उपस्थित साक्षी अभियोजन पक्ष का समर्थन नही कर रहे है इसलिये भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा-154 के तहत साक्षी से प्रतिपरीक्षण के सदृश्य प्रश्न पूछने की अनुमति दी जावे। निवेदन पर विचार किया साथ ही प्रकरण का भी अवलोकन किया। विचारोपरांत इस प्रकरण के तथ्यो एवं परिस्थितियों को देखते हुये अतिरिक्ति लोक अभियोजक को अपने ही साक्षी से प्रतिपरीक्षण के सदृश्य प्रश्न पूछने की अनुमति दी जाती है । यह कहना गलत है कि आरोपी गांव में अक्सर शराब पीकर घुमते रहता है। मुझे \(4-\) याद नहीं है कि घटना दिनांक– 12. 07. 2021 को समय 09: 30 बजे की है। यह कहना गलत है कि घटना दिनांक को जोहन के घर से लोगो के हल्ला गल्ला की आवाज को सुनकर जोहन के आंगन में कुछ लोग जमा हो गये थे। यह कहना गलत है कि मै जोहन के घर आंगन में आकर देखा तो पहले से कुछ लोग खड़े थे। यह कहना गलत है कि जोहन के घर का दरवाजा अंदर से बंद था, सभी लोग \(5-\) दरवाजा खटखटाये तब जोहन ने अंदर से दरवाजा खोला और कहा कि कूछ नहीं हुआ, तुम लोग अपने-अपने घर जाओ। यह कहना गलत है कि वहां खड़े लोग जोहन के घर के अंदर घुसे, मै भी साथ में घर के अंदर घुसा और देखा कि जोहन की पत्नी निशा जली हुई बिना कपडे के चित अवस्था में पडी हुई थी, संभवतः उसकी मौत हो गई थी। यह कहना गलत है कि तब मै बाहर आया, तब तक बहुत भीड जमा हो गई थी। यह कहना गलत है कि जोहन अक्सर शराब पीकर दहेज में पैसे की मांग को \(6 -\) लेकर अक्सर निशा को मारपीट करता था। यह कहना गलत है कि जोहन की मां भागो बाई भी साथ में रहती थी, जो गुगी है। यह कहना गलत है कि पुलिस मेरी उपस्थिति में आरोपी के घर से एक मोटर \(7-\) साइकल होण्डा कंपनी कमांक– सी0जी0 17 के0यू0 5211 मय चाबी सोने की ज्वेलरी पुलिस ने जप्त की थी, लेकिन उसमें सोने का गले का हार 1 नग, कान का एक जोडी, गले के सेट से मिलता जुलता एक जोडी लटकन, सकरी सोने का एक जोडी 2 नग, मंगलसुत्र एक नग जिसमें चार दान एवं दो छोटे-छोटे लॉकेट 5-5 झुल लगा वाला सोने का, नाक का फुल्ली सोने का जिसमें छोटा-छोटा चार नग लगा, पायल एक जोडी चांदी का नया, एक जोडी इस्तेमाल किया हुआ चांदी का पायल, बिछिया चांदी का 8 नग, एक नग चांदी का अंगूठी, फूल करधन चांदी का 1 नग, एक एल जी कंपनी कत्था रंग का फिज, एक डबल बेड दिवान, एक सेट सौपा गंदा वाला सांगौन लकडी का, एक ट्रेसिंग टेबल टुटा फुटा, एक बर्तन स्टेंड स्टील का, दो नग ड्रम, दो नग कांसे की थाली, दो नग कासे का गसेला, आलमारी डबल डोर लाल रंग की, एक एल ई डी पेनासोनिक कंपनी का 32 इंच, एक सेन्ट्रल टेबल बिना कांच का, पेटी 1 नग, टीना कुलर 1 नग, कुकर 1 नग, पलंग का गद्दा 2 नग, एक सेमसंग का क्षतिग्रस्त मोबाईल मृतिका का, था इसकी मुझे जानकारी नहीं है। 8– साक्षी को उसका पुलिस कथन प्र0पी0 12 के भाग अ से अ "गांव में अक्सर शराब पीकर घुमता है. . . . . . . . . . . . . . . . जो गुगी है", का कथन पढकर सुनाये जाने पर ऐसा कथन देने से इंकार किया। यह कहना गलत है कि आरोपी को बचाने के लिए मै झूठा कथन कर रहा हूं।

प्रतिपरीक्षण द्वारा श्री पवन राजपूत अधिवक्ता वास्ते अभियुक्त

यह कहना सही है कि घटना दिनांक को मै घटना स्थल पर नहीं था और मुझे घ \(9 -\) ाटना की जानकारी नहीं है। यह कहना सही है कि मेरे समक्ष जप्ती की कार्यवाही नहीं की गई थी, मैने पुलिस वालो के कहने पर कोरे कागज पर हस्ताक्षर किया था। यह कहना सही है कि हस्ताक्षर कराने से पहले पुलिस वाले मुझे कुछ नहीं बताये थे और ना ही मै पता था। समय- 1: 55 बजे वाचित सत्य एवं स्वीकृत । सही \(\angle -\) (अजय सिंह राजपूत) प्रथम अपर सत्र न्यायाधीश बस्तर स्थान– जगदलपुर मेरे निर्देशन पर टंकित । सही \(/\) – (अजय सिंह राजपूत) प्रथम अपर सत्र न्यायाधीश बस्तर स्थान–जगदलपुर (साक्षी के हस्ताक्षर)

PS: Copyright: eCourtsIndia.com. AI-enhanced; accuracy may vary.

References: Case Number - SESSIONS CASE/115/2021 | Case Type - SESSIONS CASE | CNR Number - CGBA010015762021 | Complex Name - District and Session Court, Bastar | Court Name - 2-ajay Singh Rajput-1ST ADJ /ASJ JAGDALPUR | Filing Date - 20-12-2021 | Judge Name - Asj Jagdalpur | List Date - 2025-05-28 | Order Date - 2024-10-18 | Order Number - 5 | Petitioner Advocates - Akhileshwar Dasnitin Kumar Lunawat | Petitioner Parties - Chhattisgarh State Advocate - Akhileshwar Das | Respondent Parties - Johan Kumar Usendi Advocate - Nitin Kumar Lunawat | Status - Prosecution Evidence