Order 4 - SESSIONS CASE/115/2021 - CGBA010015762021 - Order No: 4

सत्र प्रकरण कमांक– 115 / 2021 पक्षकार शासन विरूद्ध जोहन कुमार उसेण्डी \(V-181\) $Cr. J. $ Witness No. . . . . . . 10. . . . . . . . . . . . . for. . . . . . . . . . . . . अभियोजन. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . deposition taken this 23/09/2024. . . . . . . . . . day of. . . . . . सोमवार. . . . . . . . witness's apparent age 50 वर्ष State on affirmation. . . . . . . . . शपथ पूर्वक. . . . . . . . . my name is मधु सिंह मण्डावी son of- श्री भावसिंह मण्डावी Occupation कृषक address- ग्राम- सिंगराय माकडी, थाना- कांकेर, जिला- कांकेर (छ0ग0) समय– 12: 30 बजे मुख्य परीक्षण व्दारा श्री श्रीनिवास रथ, अतिरिक्त लोक अभियोजक द्वारा शासन 1– मै हाजिर अदालत आरोपी को पहचानता हूं। 2– मै मृतिका निशा को जानता हूं, निशा मेरे दूर के रिश्तेदार के नाते भतीजी लगती थी तथा हाजिर अदालत आरोपी निशा का पति है। 2– घटना वर्ष 2021 की है, मुझे निशा के पिता अशोक मण्डावी ने बताया था कि निशा को उसका पति दहेज की मांग कर उसके साथ मारपीट करता है और मिटटी तेल डालकर निशा को जला दिये है। 3– विक्त संबंध में आरोपी के गांव इच्छापूर में हमारे समाज के 10–12 लोगो ने इच्छापुर के सरपंच को घटना के संबंध में मिटिंग करने की सूचना दिये थे, तब मै, इंदर मण्डावी, सूरजलाल मण्डावी, दिसम्बर सोरी आदि 10–12 लोग बैठक करने आरोपी के गांव इच्छापुर गये थे, जहां ग्राम इच्छापुर में आरोपी के गांव के 30–35 लोग और महिला पुलिस तथा गांव के पंच सरपंच लोग भी उपस्थित थे, गांव वालो को कहना था कि आरोपी, निशा को प्रताडित करता था और उक्त संबंध में मिटिंग में एक लिखा पढी करके इकरारनामा लिखा गया था, उसमें मैने अपना हस्ताक्षर किया था, इकरारनामा प्र0पी0 10 है. जिसके अ से अ भाग पर मेरे हस्ताक्षर है। पुलिस वाले ने मुझसे पूछताछ कर मेरा बयान लिया था, पुलिस वालो ने \(4-\) इकरारनामा लिया था, किससे लिया था मुझे जानकारी नहीं है, जप्ती पत्रक प्र0पी0 06 जिसके ब से ब भाग पर मेरे हस्ताक्षर है। नोट: - इसी स्तर पर अतिरिक्त लोक अभियोजक ने निवेदन किया कि उपस्थित साक्षी अभियोजन पक्ष का समर्थन नही कर रहे है इसलिये भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा-154 के तहत् साक्षी से प्रतिपरीक्षण के सदृश्य प्रश्न पूछने की अनुमति दी जावे। निवेदन पर विचार किया साथ ही प्रकरण का भी अवलोकन किया। विचारोपरांत इस प्रकरण के तथ्यो एवं परिस्थितियों को देखते हुये अतिरिक्ति लोक अभियोजक को अपने ही साक्षी से प्रतिपरीक्षण के सदृश्य प्रश्न पूछने की अनुमति दी जाती है । मुझे जानकारी नहीं है कि इकरारनामा प्र0पी0 10 मृतिका की मां संतोषी बाई \(5-\) से जप्त किये थे अथवा नहीं।

प्रतिपरीक्षण द्वारा श्री तूसील जोशी अधिवक्ता वास्ते अभियुक्त

6– यह कहना सही है कि मुझे घटना के बारे में बताये जाने से घटना के बारे में जानता हूं। यह कहना सही है कि मै घटना स्थल नहीं देखा हूं। इकरारनामा के संबंध में बैठक निशा के पिता के द्वारा बुलाया गया था। घटना के पहले मृतिका के पिता के द्वारा समाज में कोई बैठक नहीं बुलाई गई थी। यह कहना सही है कि जो बैठक बुलाई गई थी, उसमें अशोक मण्डावी के परिवार के 15 लोग बैठक में उपस्थित थे। 7– घटना के संबंध में जो बैठक बुलाई गई थी, उसमें 30–35 लोगो का नाम उल्लेख है, मै उनका नाम नहीं बता सकता। इकरारनामा प्र0पी0 10 में जो लिखा पढी की गई है, उसमें क्या लिखा पढी की गई है, मै नहीं बता सकता, स्वतः कहा कि मै पढ़ा लिखा नहीं हूं। मूझे लिखा पढ़ी के संबंध में पढ़कर सूनाये गये थे, मूझे आज याद नहीं है। यह कहना सही है कि इकरारनामा प्र0पी0 10 अशोक मण्डावी के द्वारा तैयार किया गया था। यह कहना सही है कि मुझे हस्ताक्षर करने को कहा गया तो मैने हस्ताक्षर कर दिया। यह कहना गलत है कि मै आज आरोपी को फंसाने के झूठा बयान दे रहा हूं। समय- 01: 00 बजे वाचित सत्य एवं स्वीकृत । सही \(/\) – (अजय सिंह राजपूत) प्रथम अपर सत्र न्यायाधीश बस्तर स्थान– जगदलपुर मेरे निर्देशन पर टंकित । सही \(\times\) (अजय सिंह राजपूत) प्रथम अपर सत्र न्यायाधीश बस्तर स्थान–जगदलपुर (साक्षी के हस्ताक्षर) सत्र प्रकरण कमांक– 115 / 2021 पक्षकार शासन विरूद्ध जोहन कुमार उसेण्डी \(V-181\) $Cr. J. $ Witness No. . . . . . . 11. . . . . . . . . . . . . for. . . . . . . . . . . . . अभियोजन. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . deposition taken this 23/09/2024. . . . . . . . . . day of. . . . . . . . . . . . सोमवार. . . . . . . . . witness's apparent age 52 वर्ष State on affirmation. . . . . . . . . . . . . . शपथ पूर्वक. . . . . . . . . my name is इन्दलराम मण्डावी son of- श्री जगतराम मण्डावी Occupation कृषक ग्राम– लालमाटवाडा, थाना– कांकेर, जिला– कांकेर (छ0ग0) address-समय- 01: 00 बजे मुख्य परीक्षण व्दारा श्री श्रीनिवास रथ, अतिरिक्त लोक अभियोजक द्वारा शासन 1– मै हाजिर अदालत आरोपी को जानता हूं। 2– मै मृतिका निशा को पहचानता हूं, आरोपी मृतिका निशा का पति है। 3– मृतिक निशा माकडी सिंगराय ग्राम की तथा आरोपी ग्राम इच्छापुर का निवासी है। मृतिका निशा की मृत्यु वर्ष 2021 में दोनो गांव के लोगो से मुझे जानकारी हुई थी कि निशा जो अपने पति के साथ जगदलपूर में निवास करती थी, उसे छोटी-छोटी बातो पर प्रताडित कर जला कर मार दिये थे, उसी घटना के संबंध में ग्राम इच्छापुर और माकड़ी सिंगराय के लोगो के मध्य ग्राम इच्छापुर में वर्ष 2021 में बैठक हुई थी, बैठक में मेरे गांव के 10–15 लोग और आरोपी के गांव के भी लगभग 15–20 लोग तथा पंच. सरपंच लोग भी उपस्थित थे। 4– बैठक में हाजिर अदालत आरोपी उपस्थित नहीं था, उसके घर वाले उपस्थित थे, बैठक में ग्राम इच्छापुर के लोगो ने भी बताया था कि हाजिर अदालत आरोपी निशा के साथ मारपीट करता था और हाजिर अदालत आरोपी ने जलाकर निशा को मार दिया था और उक्त संबंध में लिखा पढी हुआ था, इकरारनामा प्र0पी0 10 के ब से ब भाग पर मेरे हस्ताक्षर है तथा इकरारनामा के माता पिता ने पुलिस वालो को दिया था और पुलिस वालो ने लिखा पढी किया था, जप्ती पत्रक प्र0पी0 06 है, जिसके स से स भाग पर मेरे हस्ताक्षर है। पुलिस वाले घटना के संबंध में पूछताछ कर मेरा बयान लिये थे। \(5-\)

प्रतिपरीक्षण द्वारा श्री तूसील जोशी अधिवक्ता वास्ते अभियुक्त

यह कहना सही है कि मूझे घटना के बारे में लोगो के द्वारा बताये जाने से \(6-\) जानता हूं। यह कहना सही है कि घटना स्थल नहीं देखा हूं। यह कहना सही है कि इकरारनाम के संबंध में बैठक निशा के पिता अशोक मण्डावी के द्वारा बुलाया गया था। यह कहना सही है कि मृतिका निशा के पिता अशोक मण्डावी ने घटना के पहले समाज में दहेज मांग की एवं आरोपी के द्वारा मारपीट किये जाने के संबंध में कोई बैठक नहीं बूलाया था। यह कहना सही है कि बैठक में मृतिका के पिता अशोक मण्डावी के साथ उसके \(7-\) परिवार के 10–15 लोग बैठक में उपस्थित थे। यह कहना सही है कि बैठक में उपस्थित सभी लोगो का नाम मै नहीं बता सकता। यह कहना सही है कि प्र0पी0 06 में जो लिखा पढी किये थे, उसमें क्या-क्या लिखा पढी किये थे मुझे जानकारी नहीं है। मुझे पुलिस के द्वारा प्र0पी0 06 को पढकर नहीं सुनाया गया था। यह कहना सही है कि प्र0पी0 10 अशोक मण्डावी के द्वारा तैयार किया गया \(8-\) था। यह कहना सही है कि मुझे प्र0पी0 10 में हस्ताक्षर करने को कहा गया तो मैने हस्ताक्षर कर दिया। यह कहना गलत है कि इकरारनामा प्र0पी0 10 को मुझे पढकर नहीं सुनाया गया था, स्वतः कहा कि मैने सुनकर ही हस्ताक्षर किया था। यह कहना सही है कि प्र0पी0 10 का इकरारनामा किस तारीख को तैयार किया गया था, मै नहीं बता सकता। यह कहना गलत है कि मै आरोपी को फंसाने के लिए आज झूठा बयान दे रहा हूं। समय- 01: 20 बजे वाचित सत्य एवं स्वीकृत । सही \(/\) –

(अजय सिंह राजपूत) प्रथम अपर सत्र न्यायाधीश बस्तर स्थान– जगदलपुर मेरे निर्देशन पर टंकित । सही \(\angle -\) (अजय सिंह राजपूत) प्रथम अपर सत्र न्यायाधीश बस्तर स्थान–जगदलपुर (साक्षी के हस्ताक्षर)

PS: Copyright: eCourtsIndia.com. AI-enhanced; accuracy may vary.

References: Case Number - SESSIONS CASE/115/2021 | Case Type - SESSIONS CASE | CNR Number - CGBA010015762021 | Complex Name - District and Session Court, Bastar | Court Name - 2-ajay Singh Rajput-1ST ADJ /ASJ JAGDALPUR | Filing Date - 20-12-2021 | Judge Name - Asj Jagdalpur | List Date - 2025-05-28 | Order Date - 2024-09-23 | Order Number - 4 | Petitioner Advocates - Akhileshwar Dasnitin Kumar Lunawat | Petitioner Parties - Chhattisgarh State Advocate - Akhileshwar Das | Respondent Parties - Johan Kumar Usendi Advocate - Nitin Kumar Lunawat | Status - Prosecution Evidence