Order 2 - SESSIONS CASE/72/2018 - CGBA010009662018 - Order No: 2

Order Content

सत्र प्रकरण कमांक–72 / 2018 पक्षकार राज्य वि0 घासीराम व अन्य	$V-181$
	$CrJ. $
Witness No 14 for अभियोजन deposition taken this
04/02/2025day of मंगलवार witness's apparent age 31 वर्ष
State on affirmation शपथ पूर्वक my name is श्रीमति धनमति बघेल
w/ of- श्री घासीराम बघेल example occupation गृहणी
address- ग्राम-बालीकोण्टा, थाना- परपा, जिला- बस्तर (छ0ग0)
समय— 12: 45 बजे

मुख्य परीक्षण व्दारा श्री श्रीनिवास रथ, अतिरिक्त लोक अभियोजक द्वारा शासन टीपः— साक्षी हल्बी भाषी होने से अनुवादक हेमलता कवर को शपथ दिलाया जाकर उनके माध्यम से साक्ष्य लेखबद्ध किया गया।

मै हाजिर अदालत अभियुक्त घासीराम बघेल को जानती हूं, वह मेरे पति है। साक्षी $1 -$ को शेष अनुपस्थित अभियुक्तगण का गिरफतारी पत्रक में चस्पित फोटो दिखाये जाने पर अभियुक्त प्रदीप और झाडीराम धृतलहरे को पहचानने से इंकार किया। मेरे पति ईटा बनाने का काम करते थे। वर्ष 2018 में पुलिस वाले मेरे घर आये थे $2 -$ और मेरे पति के काम के संबंध में पूछताछ किये थे और नोटिस दिये थे और मेरे से हस्ताक्षर लिये थे। मेरे से कूछ सामान की मांग नहीं किये थे, नोटिस प्र0पी0 14 है, जिसके.
अ से अ भाग पर मेरे हस्ताक्षर है तथा जप्ती पत्रक प्र0पी0 04 के ब से ब एवं स से स भाग पर मेरे हस्ताक्षर है।

नोट: – इसी स्तर पर अतिरिक्त लोक अभियोजक ने निवेदन किया कि उपस्थित साक्षी अभियोजन पक्ष का समर्थन नही कर रहे है इसलिये भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा-154 के तहत् साक्षी से प्रतिपरीक्षण के सदृश्य प्रश्न पूछने की अनूमति दी जावे। निवेदन पर विचार किया साथ ही प्रकरण का भी अवलोकन किया। विचारोपरांत इस प्रकरण के तथ्यो एवं परिस्थितियों को देखते हुये अतिरिक्ति लोक अभियोजक को अपने ही साक्षी से प्रतिपरीक्षण के सदृश्य प्रश्न पूछने की अनुमति दी जाती है । यह कहना सही है कि पुलिस वालो ने मेरे पति के द्वारा ईटा बनाने वाले मजदूरो के $3-$ पैसा लेन देन के संबंध में रजिस्टर एवं कागजात की मांग किये थे। यह कहना सही है कि मैने मेरे पति के द्वारा मजदूरो के पैसे के हिसाब के संबंध में दस्तावेज पेश किया था। यह कहना सही है कि जब मैने अपने पति के द्वारा मजदूरो को दिये जाने वाले $4-$ मजदूरी पैसा का दस्तावेज दिया था, उसी समय प्र0पी0 14 पर मेरा हस्ताक्षर लिये थे। यह कहना सही है कि मैने जब दस्तावेज को पुलिस को दिया था, तब पुलिस वाले दस्तावेज जप्त कर प्र0पी0 04 पर मेरा हस्ताक्षर लिये थे।

प्रतिपरीक्षण द्वारा श्री बीरेन्द्र बहोते अधिवक्ता वास्ते अभियुक्तगण

यह कहना गलत है कि मैने पुलिस वालो को अपने पति के द्वारा ईटा भट्टा में काम $5-$ करने वाले मजदूरो के मजदूरी दिये जाने के संबंध में कोई दस्तावेज नहीं दिया था, स्वतः कहा कि रजिस्टर दिया था। यह कहना सही है कि उक्त रजिस्टर में क्या लिखा था मुझे जानकारी नहीं है। यह कहना सही है कि जो रजिस्टर मेरे से पुलिस वाले जप्त किये थे, वह रजिस्टर किससे संबंधित था, मुझे नहीं मालूम है। यह कहना सही है कि मेरे से पुलिस वालो ने किस तारीख और समय पर रजिस्टर जप्त किया था मै आज नहीं बता सकती। समय- 1: 15 बजे वाचित सत्य एवं स्वीकृत । सही $/$ – (अजय सिंह राजपूत) प्रथम अपर सत्र न्यायाधीश बस्तर स्थान- जगदलपुर मेरे निर्देशन पर टंकित । सही $/-$ (अजय सिंह राजपूत) प्रथम अपर सत्र न्यायाधीश बस्तर स्थान–जगदलपुर (साक्षी के हस्ताक्षर)

PS: Copyright: eCourtsIndia.com. AI-enhanced; accuracy may vary.

References: Case Number - SESSIONS CASE/72/2018 | Case Type - SESSIONS CASE | CNR Number - CGBA010009662018 | Complex Name - District and Session Court, Bastar | Court Name - 2-ajay Singh Rajput-1ST ADJ /ASJ JAGDALPUR | Filing Date - 01-11-2018 | Judge Name - Asj Jagdalpur | List Date - 2025-05-28 | Order Date - 2025-02-04 | Order Number - 2 | Petitioner Advocates - Sapan Dewangananjani Kumar Singh | Petitioner Parties - Chhattisgarh State Advocate - Sapan Dewangan | Respondent Parties - Ghasiram Baghel Advocate - Anjani Kumar Singh2) Pradeep Garg 3) Jhadiram Dhritlhre | Status - Prosecution Evidence

🤖 AI Processing Your Order Document

Order 2 - SESSIONS CASE/72/2018 - CGBA010009662018 - Order No: 2

Case and Order Information

Order Content

प्रतिपरीक्षण द्वारा श्री बीरेन्द्र बहोते अधिवक्ता वास्ते अभियुक्तगण