Order 1 - SESSIONS CASE/72/2018 - CGBA010009662018 - Order No: 1

| सत्र प्रकरण कमांक–72 ⁄ 2018 पक्षकार राज्य वि0 घासीराम व अन्य | | | \(V-181\)
$CrJ. $ | | |------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------|--|--|-------------------|--| | Witness No 13 for अभियोजन deposition taken this | | | | | | 25/10/2024day of शुक्रवारwitness's apparent age 27 वर्ष | | | | | | State on affirmation शपथ पूर्वक my name is | | | | | | $ \(son of- श्री हिन्छेलाल रात्रे\) $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $ $$ | | | | | | $ $ address- ग्राम करही बाजार लालपुर, थाना— बलौदाबाजार, जिला— बलौदाबाजार (छ0ग0) | | | | | | ∣समय − 3: 20 बजे
\(\frac{1}{1000}\) where \(\frac{1}{1000}\) \(\frac{1}{1000}\) \(\frac{1}{1000}\) \(\frac{1}{1000}\) \(\frac{1}{1000}\) \(\frac{1}{1000}\) \(\frac{1}{1000}\) \(\frac{1}{1000}\) \(\frac{1}{1000}\) \(\frac{1}{1000}\) \(\frac{1}{1000}\) \(\frac{1}{1000}\) \(\frac{1}{1000}\) \(\frac{1}{1000}\) \(\frac{1}{1000}\) \(\frac{1}{1\) | | | | | मुख्य पराक्षण व्दारा श्रा श्राानवास रथ, आतारक्त लाक आभयाजक द्वारा शासन मै हाजिर अदालत अभियुक्त घासीराम बघेल को जानता हूं तथा शेष अनुपस्थित आरोपीगण प्रदीप एवं झाडीराम धृतलहरे की गिरफतारी पत्रक में चस्पित फोटो दिखाये जाने पर आरोपीगण को पहचानना व्यक्त किया। हम लोग अपने परिवार सहित जिसमें पत्नी और बच्चे भी शामिल थे, कूल 22 लोग \(2 -\) जगदलपुर घासीराम बघेल की ईटा भट्टी में काम करने आये थे, काम में आने के पूर्व एडवांस के रूप में अग्रिम राशि ली थी, ईटा भट्टी में काम खत्म होने के बाद अपने गांव लालपुर जिला बलौदाबाजार वापस चले गये। मेरे साथ कोई घटना नहीं हुई है। 3— मैने थाना में कोई शिकायत दर्ज नहीं करवाया था, साक्षी को शिकायत आवेदन प्र0पी0 01 दिखाये जाने पर ब से ब भाग पर अपना हस्ताक्षर होना स्वीकार किया। पुलिस ने मुझसे कोई पूछताछ नहीं किया था।

नोट: -- इसी स्तर पर अतिरिक्त लोक अभियोजक ने निवेदन किया कि उपस्थित साक्षी अभियोजन पक्ष का समर्थन नही कर रहे है इसलिये भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा-154 के तहत साक्षी से प्रतिपरीक्षण के सदृश्य प्रश्न पूछने की अनुमति दी जावे। निवेदन पर विचार किया साथ ही प्रकरण का भी अवलोकन किया। विचारोपरांत इस प्रकरण के तथ्यो एवं परिस्थितियों को देखते हुये अतिरिक्ति लोक अभियोजक को अपने ही साक्षी से प्रतिपरीक्षण के सदृश्य प्रश्न पूछने की अनुमति दी जाती है । 4– यह कहना सही है कि मै सोनपुरी गांव का प्रदीप एवं झाडीराम सतनामी को जानता हूं। यह कहना गलत है कि हमारे गांव के पास सोमपुरी गांव का मजदूर ठेकेदार प्रदीप एवं झाडीराम के द्वारा झूठा प्रलोभन दिया गया कि बालीकोण्टा जगदलपुर के ईटा भट्टी में काम करने पर ज्यादा मजदूरी और रहने खाने की सुविधा के साथ बच्चो को अच्छे पढाई करने का अवसर मिलेगा। यह कहना सही है कि ईटा भट्टी निर्माण ठेकेदार घासीराम बघेल के पास हम लोग काम करने वाले मजदूर 20 और 6 बच्चे कुल 26 लोग गये थे और ईटा भट़टी में मजदूरी का काम कर रहे थे। 5– यह कहना गलत है कि घासीराम बघेल, प्रदीप सतनामी एवं झाडीराम सतनामी हम लोगो को बधवा मजदूर बनाकर रखे थे और कही आने जाने नहीं देते थे और हम लोगो से मारपीट करते थे। यह कहना गलत है कि घासीराम बघेल, प्रदीप सतनामी एवं झाडीराम सतनामी लोगो से 16–16 घंटा काम कराते थे और मात्र दाल चावल और महीने में पांच सौ रूपये देते थे। यह कहना गलत है कि घासीराम बघेल, प्रदीप सतनामी एवं झाडीराम सतनामी लोग हम लोगो 7–8 माह काम कराये और पांच सौ रूपये देते थे। 6– यह कहना गलत है कि आरेापीगण के द्वारा हम लोगो को बंधवा मजदूर बनाकर रखने के संबंध में मेरे अतिरिक्त अन्य मजदूरो ने थाना कोतवाली में शिकायत कराया था। साक्षी को उसका पुलिस कथन प्र0पी0 13 का अंश अ से अ भाग ''दिपावली त्यौहार. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . किया। यह कहना गलत है कि मै आरोपीगण को बचाने के लिए सही बात नहीं बता रहा हूं।

प्रतिपरीक्षण द्वारा श्री विश्वनाथ नायडू अधिवक्ता वास्ते अभियुक्तगण

7– कुछ नहीं। समय- 3: 55 बजे वाचित सत्य एवं स्वीकृत । सही \(/\) – (अजय सिंह राजपूत) प्रथम अपर सत्र न्यायाधीश बस्तर स्थान– जगदलपुर मेरे निर्देशन पर टंकित । सही \(/\) – (अजय सिंह राजपूत) प्रथम अपर सत्र न्यायाधीश बस्तर स्थान–जगदलपुर (साक्षी के हस्ताक्षर)

PS: Copyright: eCourtsIndia.com. AI-enhanced; accuracy may vary.

References: Case Number - SESSIONS CASE/72/2018 | Case Type - SESSIONS CASE | CNR Number - CGBA010009662018 | Complex Name - District and Session Court, Bastar | Court Name - 2-ajay Singh Rajput-1ST ADJ /ASJ JAGDALPUR | Filing Date - 01-11-2018 | Judge Name - Asj Jagdalpur | List Date - 2025-05-28 | Order Date - 2024-10-25 | Order Number - 1 | Petitioner Advocates - Sapan Dewangananjani Kumar Singh | Petitioner Parties - Chhattisgarh State Advocate - Sapan Dewangan | Respondent Parties - Ghasiram Baghel Advocate - Anjani Kumar Singh2) Pradeep Garg 3) Jhadiram Dhritlhre | Status - Prosecution Evidence